Intel Core i7 2600K

1. AMD Bulldozer i Llano - czeka nas kolejne rozczarowanie?

   

   I znów będzie jak zwykle... (fot. dobrochan.ru)

   Stało się – do Sieci „wyciekły” slajdy prezentujące m.in. wydajność nowych jednostek centralnych AMD. Niestety, pozostaje mieć nadzieję, że to fake, bo jeśli nowości AMD faktycznie są tak „szybkie”, to przed porażką mogą uchronić je tylko konkurencyjne ceny i rzesza wiernych fanów marki…

   Intel Cedar Trail – odpowiedź na AMD Brazos dopiero w Q4?

   Oczywiście nie obyło się bez ujawnienia części specyfikacji chipów Bulldozer i Llano. Pierwsze z wymienionych trafią do sprzedaży jako AMD FX-8100 (8-rdzeniowce), FX-6100 (6-rdzeniowce) i FX-4100 (4-rdzeniowce), drugie zadebiutują jako seria A i będą miały zintegrowane GPU Radeon z nawet 400 procesorami strumieniowymi. Wszystkie jednostki będą wykonane w 32 nm procesie litograficznym.

   

   Przegląd nowy jednostek AMD (fot. http://www.donanimhaber.com)

   Przejdźmy jednak do rzeczy. AMD podało niegdyś, że 8-rdzeniowy Bulldozer ok. 50% szybszy od 4-rdzeniowego Intel Core i7 950. Oszacowałem więc, że będzie wydajnościowo dorównywał obecnemu na rynku od kilku miesięcy Intel Core i7 2600K, quad-core’owi opartemu na mikroarchitekturze Sandy Bridge. I, niestety, moje spekulacje sprzed kilku dni zdają się mieć potwierdzenie.

   

   Wydajność Bulldozerów poniżej oczekiwań (fot. http://www.donanimhaber.com)

   Na slajdzie prezentującym wydajność jednostek w PC Marku Vantage wyraźnie widzimy, że wydajnościowo 8-rdzeniowy AMD jest porównywalny z Intel Core i7 2600K, zaś najmocniejsze APU z serii A nie mogą się równać nawet z Intel Core i3 2100. Dopiero wyniki 3D Marka Vantage, z którymi sumowane są uzyskane wcześniej rezultaty, podbijają punktację końcową tak, że wygląda ona korzystnie dla AMD.

   Intel wprowadza 22 nm tranzystory 3-D Tri-Gate – pobór mocy -50%, szybkość +37%!

   Wypada więc pochwalić zintegrowane w APU Llano chipy graficzne. Jak widzimy ich osiągi w grach są zdecydowanie lepsze niż w przypadku Intel HD Graphics 3000/2000, co po raz kolejny dowodzi, że zakup ATI przez AMD był dobrym posunięciem. Przynajmniej w dziedzinie przetwarzania grafiki AMD nie ma się czego wstydzić.

   Nie należy jednak zapominać, że Bulldozer, przy którym słupek jest zdecydowanie najdłuższy, został zestawiony z dedykowaną kartą graficzną AMD Radeon HD 6670, podczas gdy konkurencyjny Intel Core i7 2600K korzystał ze zintegrowanego GPU. Czyżby „zieloni” dorzucali do procka wartą ponad 300 zł kartę? Tego na razie nie ujawniono. Optycznie wykres obrazuje dużą przewagę AMD i o to przecież chodziło.

   A w jaki sposób ją uzyskano to sprawa drugorzędna. Oczywiście z werdyktem trzeba wstrzymać się do premiery układów i oficjalnych testów. Wiadomo przecież, że produkty Futuremarka (PC Mark/3D Mark) nie są najlepszymi miernikami wydajności. Oby tak było i tym razem, bo inaczej AMD będzie musiało sprzedawać swoje 8-rdzeniowce za grosze, a nadchodzące, ekstremalnie szybkie Sandy Bridge-E zmiotą je z powierzchni Ziemi.

2. Intel szykuje na Q4 trzy ekstremalnie szybkie CPU Sandy Bridge-E

   [...]Okazuje się, że uznawany obecnie za absolutny high-end overclockerski procesor Intel Core i7 2600K to w wewnętrznej hierarchii Chipzilli klasa niższa segmentu premium. Prawdziwe monstra oparte[...], z 10 MB cachem, HT i Turbo Boostem 2.0. Warto wiedzieć, że czterordzeniowy Intel Core i7 2600K jest średnio 20-30% szybszy od punktu odniesienia AMD, a w wielu testach zdecydowanie wyprzedza nawet 6[...]

3. AMD Bulldozer - czas na terapię wstrząsową!

   [...] nie zabrakło punktu odniesienia w postaci Intel Core i7 2600K. Jak się okazuje w popularnych, wykorzystujących wielowątkowość testach (WinRAR i 7-Zip, Handbrake, X264 pass 2, POV Ray 3.7, wPrime, ABBYY FR 10 OCR[...]

4. AMD Bulldozer - pierwsze testy za nami...

   [...] 1000 zł. Tymczasem za procesor Intel Core i7 2600K trzeba wyłożyć ~ 1050 zł . Niestety, liczący na przełom będą zawiedzeni. Chip AMD nie imponuje ani wydajnością, ani energooszczędnością.Dzięki nowej[...]

5. Intel Core i7 3960X i 3930K - 6-rdzeniowe monstra przetestowane!

   [...] (podobnie jak ceny) nowe chipy Intela nie mają żadnej konkurencji . Przykładowo w CineBench R11.5 Intel Core i7 3960X wykręca 10,5 pts. Dla porównania Intel Core i7 2600K wyciąga zaledwie 6,9 pts, a AMD FX[...]

6. Procesory Intel Core drugiej generacji – co wnoszą?

   Stało się – 2011 rok rozpoczął „tock” w zegarku technologicznym Intela. Na rynek trafiła 2 generacja desktopowych i mobilnych procesorów Intel Core, znanych do tej pory jako Sandy Bridge. Co wnoszą nowe jednostki centralne i jakie to ma znaczenie dla użytkowników PC?