Intel Core i5 2500K

1. AMD Bulldozer - pierwsze testy za nami...

   

   AMD Bulldozer - czy są wolne i prądożerne jak prawdziwe buldożery? (fot. na lic. CC; Flickr.com/by Viditu)

   Na ich premierę wielu czekało z zapartym tchem. I wreszcie, po wielu miesiącach spekulacji, obsuw i górnolotnych obietnic, procesory AMD Bulldozer trafiły na rynek. Znamy ich ceny, specyfikacje i osiągi. Ciekawi? Zapraszam do lektury!

   A miało być tak pięknie, chciałoby się rzec. I owszem, ceny topowego układu AMD FX-8150 (4 moduły/8 wątków, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L2C + 8 MB L3C) nie przekraczają 1000 zł. Tymczasem za procesor Intel Core i7 2600K trzeba wyłożyć ~1050 zł. Niestety, liczący na przełom będą zawiedzeni. Chip AMD nie imponuje ani wydajnością, ani energooszczędnością.

   Co potrafi laptop z AMD Llano? Test Acera Aspire 5560G [część 1]

   Dzięki nowej mikroarchitekturze i implementacji wszystkich najnowszych zestawów instrukcji (SSE, AES-NI, AVX, XOP i FMA4) AMD FX-8150 w niektórych testach dogania lub o włos wyprzedza Core i7 2600K. Co z tego, jeśli w większości sprawdzianów, zarówno jedno-, jak i wielowątkowych, topowy Bulldozer wypada jednak gorzej od najmocniejszej i niewiele droższej i7?

   Ba, zdarza się, że nawet Intel Core i5 2500K i AMD Phenom II X6 1100T są szybsze. I nie mówię tu tylko o grach, w których wydajność topowego FX-a jest słaba. Fani AMD zakrzykną, że Bulldozer świetnie się podkręca. Oczywiście, to prawda, ale problem w tym, że Intele z serii K również świetnie się kręcą i po OC znów są na prowadzeniu.

   

   AMD FX-8000 (fot. think.co.uk)

   Najgorsze jest to, że podkręcony AMD FX-8150 pobiera niebotyczne ilości energii. Dla przykładu platforma z podkręconym do 4,5 GHz układem „zielonych” pobierała wg pomiarów dokonanych przez redaktorów PurePC aż 384,5 W. Tymczasem zestaw z Core i7 2600K taktowanym z częstotliwością 4,8 GHz potrzebował 249,2 W.

   Desktop sprzętem niszowym – przyszłość należy do ultrabooków?

   Oczywiście, winne mogą być niedopracowane BIOS-y płyt głównych, kiepsko zoptymalizowane oprogramowanie czy wreszcie Windows nie najlepiej radzący sobie z obsługą nowoczesnego chipu AMD. Jest zatem szansa na poprawę osiągów o kilka czy kilkanaście procent za jakiś czas. Nie zmienia to faktu, że po tylu miesiącach prac inżynierów giganta z Sunnyvale oczekiwania miałem większe.

   Tymczasem najmocniejszy Bulldozer – AMD FX-8150 – bywa gorszy od starego już Phenoma II X6 1100T, a na dodatek jest tylko ~100 zł tańszy od Core i7 2600K, czyli układu szybszego i bardziej energooszczędnego. Sytuacja do zaakceptowania rok temu, ale nie teraz, kiedy za rogiem czają się układy Ivy Bridge.

2. Procesory Intel Core drugiej generacji – co wnoszą?

   [...] Intela w testach wypadają tak, jak tego wszyscy oczekiwali, czyli bardzo dobrze, co potwierdza dobry kierunek rozwoju nowej mikroarchitektury. Intel Core i5-2500K, a więc średnia półka wydajnościowa Intela[...]

3. Zmontuj sobie własnego desktopa z Allegro

   [...] głównej. Zakładając, że kupimy ją na Allegro, cena desktopa wyniesie 1642 zł. Domowe centrum rozrywki – konfiguracja za ok. 2500-2600 zł procesor: Intel Core i5 2500K – na Allegro od ok. 730 zł[...] trzeba wydać 2750 zł, czyli ponad 15% więcej. Wydajna stacja gamingowa – konfiguracja za ok. 4000 zł procesor: Intel Core i5 2500K – na Allegro od ok. 730 zł , w Komputroniku 780 zł płyta główna[...]