Zintegrowane karty graficzne – jakie są ich możliwości?

Wielu użytkowników PC nie potrzebuje na co dzień wydajnych akceleratorów graficznych. Mimo to wolą dołożyć do dedykowanych kart, stawiając układy zintegrowane na z góry straconej pozycji. Czy słusznie?

Zintegrowane karty graficzne na przestrzeni lat

Pierwsze zintegrowane karty graficzne na większą skalę pojawiły się w latach 90. Użytkownik miał do wyboru rozwiązania kilku producentów, ale z biegiem czasu najpopularniejszymi stały się te sygnowane logo Intel. Pierwszym chipsetem ze zintegrowaną grafiką był Intel 810. Rdzeń GPU wywodził się z dedykowanej karty i740, jednak jego możliwości były bardzo ograniczone. Wspierał zaledwie kilka funkcji i większa część obliczeń spadała na barki głównego procesora komputera.

Intel i815

Jego moc wystarczała do pracy z prostymi aplikacjami 2D, ale bez odpowiednio mocnego procesora nie było możliwe sprawne korzystanie nawet z prostych aplikacji 3D. Jednak kolejne układy z serii Intel Extreme Graphics, które były integrowane w chipsetach z serii 8xx, sukcesywnie podnosiły wydajność. Co wytrwalsi uruchamiali na nich proste, ale bardzo grywalne tytuły.

W zasadzie pierwszą zintegrowaną kartą graficzną Intela, który miał całkiem przyzwoite możliwości, był sprzedawany pod marką Graphics Media Accelerator chip GMA 900. Zintegrowany w chipsetach z rodziny Intel 910G i 915Gx przyniósł zauważalną poprawę wydajności. Choć szaleństwa nie było, doskonale sprawdzał się w pracy z aplikacjami 2D. Dało się swobodnie przejść Gothica na rozsądnych ustawieniach, a Doom czy Quake działał wyśmienicie.

Jego następca – Intel GMA 950 (chipsety Intel 940GML, Intel 945Gx) – w skrajnych przypadkach niemal podwajał wydajność swojego prekursora. Zdobył on sporą popularność i do dzisiaj montuje się go w wielu netbookach. Jest on w stanie (w niektórych chipsetach) obsłużyć 2 niezależne ekrany, oferując wyjścia VGA i TV, choć nie wszyscy producenci komputerów i płyt głównych je umieścili.

Kolejne generacje przeznaczonych dla komputerów stacjonarnych układów GMA – 3000 i 3100 – w dużej mierze opierały się na poprzednich chipach (GMA 900 i 950). GMA 3000 jedynie w komplecie z chipsetem Q965 obsługiwał dwa niezależne monitory. Obecny w płytach głównych z mikroukładami G31, G33, Q33 i Q35 Intel GMA 3100 był kompatybilny z bibliotekami DirectX 9.

Model X3000, który Intel zintegrował z mostkiem północnym chipsetu G965, oferował już zunifikowane jednostki cieniujące i obsługiwał DirectX 9 wraz z wersją 3.0 jednostek cieniowania wierzchołków i pikseli. Jego następca, GMA X3500, wprowadził obsługę DirectX 10.

Spory sukces odniósł swego czasu mobilny układ Intel GMA X3100. Był on wykonany w 90 nm procesie technologicznym i jako pierwszy układ Intela przeznaczony dla komputerów przenośnych w pełni obsługiwał interfejs Aero z systemu Vista. Ponadto jego wydajność stała na całkiem przyzwoitym poziomie. Nad laptopem wyposażonym w procesor Intel Core 2 Duo T5550 (2 x 1,83 GHz), 3 GB DDR2 RAM i GMA X3100 spędziłem niejedną noc, grając w The Godfather w natywnej (1280 x 800) rozdzielczości ekranu. Oczywiście pozostałe ustawienia – w granicach zdrowego rozsądku, niemniej jednak rozgrywka była płynna i bez przycięć.

Zintegrowane karty graficzne dzisiaj

Historia najnowsza to układy Intel GMA 950, 3150, X4500 i X4500HD (komputery stacjonarne), 4500M i X4500MHD (laptopy/netbooki) oraz najnowsza generacja GMA – Intel HD Graphics, którą otrzymujemy z wybranymi modelami procesorów Intel Core iX. Często jest to jedyny procesor graficzny, zwłaszcza w tańszych komputerach, zarówno tych stacjonarnych, jak i przenośnych.

Intel Core i5 z Intel GMA HD

Dzięki Intel GMA HD bez problemu obejrzymy film w rozdzielczości HD i zagramy w gry. Redakcja Anandtech przeprowadziła testy, z których wynika, że zintegrowany w desktopowym procesorze Intel Core i3 530 układ GMA HD pozwoli zagrać w Dragon Age Origins w rozdzielczości 1024 x 768 (jakość najniższa) z płynnością na poziomie 34,4 FPS. Procesor Intel Core i5 661 umożliwia rozgrywkę w ten tytuł z szybkością nawet 41,5 FPS przy analogicznych ustawieniach grafiki.

Intel GMA HD - Dragon Age Origins

W przypadku laptopów z GMA HD również nie jest źle. Nawet Intel Core i3-330M jest w stanie uruchomić sporo gier i choć trzeba zrezygnować z części graficznych fajerwerków i wysokiej rozdzielczości, zagrać – lepiej lub gorzej – się da.

Z wyjątkiem układów GMA 950, GMA 3150 i X4500 wszystkie współczesne zintegrowane grafiki bez problemu radzą sobie z odtwarzaniem multimediów wysokiej rozdzielczości z 1080p włącznie, a praca z wymagającymi aplikacjami 2D (np. programami do obróbki grafiki) i prostsze gry dla żadnej z nich nie stanowią problemu. W dodatku karty GMA HD oraz mobilne Intele 4500 oferują wyjścia HDMI.

Podczas analizy warto zwrócić uwagę na to, że zintegrowane karty graficzne mają kilka istotnych zalet, wśród których można wymienić małe ilości wydzielanego ciepła (bardzo istotne w przypadku komputerów przenośnych), bardzo niski koszt (niejako gratis do procesora lub chipsetu, co korzystnie odbija się na cenie laptopa) oraz bardzo niewielki pobór prądu.

Więc jeśli komputer służy nam głównie do Internetu i prac biurowych, a gry uruchamiamy sporadycznie, warto zastanowić się, czy na pewno zintegrowane karty graficzne są tak złe, że musimy dołożyć niejednokrotnie sporą sumę za najprostszy dedykowany układ lub zrezygnować z lepszego procesora, większej ilości RAM-u czy pojemniejszego dysku.

Jeśli macie wątpliwości, co do wyboru jednostki centralnej, jaka powinna zagościć w Waszym laptopie, zajrzyjcie do naszego poradnika: Jaki procesor w laptopie?

Przyszłość układów zintegrowanych – procesory Sandy Bridge

Wszystko wskazuje na to, że już w 1. kwartale przyszłego roku czeka nas prawdziwy przełom. Redakcja Anandtecha przetestowała jeden z pierwszych desktopowych układów z nadchodzącej rodziny procesorów Intel Sandy Bridge.

Intel Sandy Bridge

Wyniki są bardzo obiecujące. Okazuje się, że układ graficzny, który zaoferuje nam procesor Intel Core i5 2400, w większości przypadków jest szybszy od dedykowanej karty ATI Radeon HD 5450. Warto przy tym zaznaczyć, że procesor Intel Core i5 2400 nie miał jeszcze działającej funkcji Turbo Boost, która ma być zdecydowanie bardziej agresywna niż w pierwszej generacji procesorów Intel Core i może wpłynąć na poprawienie i tak niezłych osiągów zintegrowanej grafiki.

Intel Sandy Bridge (Anandtech.com)

Podobnie rzecz się ma w przypadku nadchodzących mobilnych układów Intel Core. Co złośliwsi spekulują, że tak wysoka wydajność zintegrowanych GPU przyczyni się do znacznej redukcji rynku low-endowych kart dedykowanych, ponieważ po prostu nie będą one potrzebne.

Taka perspektywa wydaje się bardzo prawdopodobna. Czy warto dopłacać do dedykowanego układu, który tak naprawdę nie oferuje nic więcej poza większym wydzielaniem ciepła i poborem prądu? Odpowiedź chyba jest prosta, krótka i jednoznaczna – nie.

Podsumowanie

Jak mogliśmy się przekonać, zintegrowane karty graficzne to nie tylko bezużyteczne procesory, których szczytem możliwości jest skalowanie okna przeglądarki internetowej czy edytora tekstu. Współczesne  układy zintegrowane doskonale radzą sobie z odtwarzaniem multimediów wysokiej rozdzielczości, obsługują wiele monitorów, a i gry, jeśli zachowamy rozsądne ustawienia grafiki, uruchomimy z całkiem dobrym skutkiem.

Należy więc poważnie się zastanowić, czy aby na pewno chcemy dołożyć do dedykowanej karty lub otrzymać taką kosztem pozostałych podzespołów komputera. Nie musimy ulegać namowom sprzedawcy i kupować gotowego PC, gdyż sami możemy złożyć komputer. Może Intel GMA HD czy X4500 nie nadaje się dla maniakalnych graczy, ale dla użytkowników, którzy na co dzień wykorzystują komputer do pracy i Internetu, a grają okazjonalnie w starsze tytuły, są to całkiem niezłe propozycje i warto wziąć je pod uwagę świadomie wybierając nowy laptop.

W niedalekiej przyszłości wybór ten będzie znacznie prostszy, ponieważ nadchodzące układy zintegrowane zaoferują nowy, niespotykany dotąd poziom wydajności.

17 odpowiedzi na “Zintegrowane karty graficzne – jakie są ich możliwości?”

  1. Hawk pisze:

    Mam wrażenie, że to jest bardziej reklama firmy Intel niż użyteczne informacje, ponieważ gdzieś mi się “obiło o uszy”, że Nvidia też integruje swoje chipsety graficzne z procesorami …

    • Jacek Klimkowicz pisze:

      Nie negujemy, że istnieją rozwiązania innych producentów. Jednakże skupiliśmy się na tych, które były i są na chwilę obecną są najpopularniejsze. Procesory Intel Core iX dynamicznie zdobywają rynek, a wraz z wieloma z nich użytkownicy nabywają układ Intel GMA HD. W przypadku starszych modeli CPU Intela, również często producenci montują płyty główne z chipsetami Intel mającymi zintegrowane układy GMA.

      Z czasem będą upowszechniać się rozwiązania konkurencji, które są coraz lepsze i wtedy przyjdzie czas, by zaktualizować post ;)

  2. seerengie pisze:

    skoro jest tak wszystko cacy z tymi wbudowanymi układami graficznymi to po co są te standardowe? cos mi to pachnie pseudoreklamą…

  3. gfvsdfg pisze:

    a co , to inni producenci juz nie istnieja? pozatym , te wykresy sa chyba z dupy wziete , byly testy na ktorych gry nie odpalaly sie na tym jakze wydajnym GMA i GMA HD lub chodzily zalosnie , i nie mowie produkcjach typu gta 4 czy crysis
    wydaje mi sie , ze autor jak zwykle przygotowal nam marketingowa papke wywyzszajaca intela

    • Jacek Klimkowicz pisze:

      Wykresy pochodzą z serwisu Anandtech, którego rzetelność jest znana i nikt jej nie kwestionuje.

      Wszystko zależy od metodologii testowania. Na upartego da się zajeździć tandem 2 x GeForce GTX480M, ale nie o to tutaj chodzi. Jak sam Pan może zobaczyć, rozdzielczość testowa nie jest zbyt wysoka, a poziom szczegółowości jest ograniczony do minimum.

      Co do obiektywności – proszę spojrzeć na testy laptopów, w znacznej części z procesorami Intela. W każdej wytykamy najmniejsze niedoskonałości sprzętu nie bacząc na to, czy dostaniemy kolejny egzemplarz do testów, czy też nie. Lista wad zazwyczaj jest długa i zawiera pozycje, na temat których spora część konkurencyjnych serwisów milczy, chcąc zaskarbić sobie przychylność PRów.

      Odczucia owszem, są subiektywne, ale zawsze naszym nadrzędnym celem jest stworzenie rzetelnego artykułu, który informuje, obnaża wady i odkrywa zalety, a nie wprowadza w błąd czytelnika.

  4. Jacek Klimkowicz pisze:

    Nikt nie twierdzi tutaj, że zintegrowane karty graficzne eliminują potrzebę posiadania układów dedykowanych.

    Zintegrowane karty graficzne, jak np. Intel GMA HD, są dobrym rozwiązaniem w przypadku komputerów wykorzystywanych np. w pracach biurowych, do odtwarzania filmów 1080p i starszych gier. W nowe też często da się pograć, choć nie obiecywałem tutaj powalających doznań graficznych – cyt. “zagrać – lepiej lub gorzej – się da” i “prostsze gry dla żadnej z nich nie stanowią problemu”. Po prostu ograniczając ustawienia szczegółowości i niekiedy rozdzielczość da się zagrać nawet w nowsze tytuły. Sam posiadałem wiele laptopów ze zintegrowanymi kartami i wiele takich testowałem. Z własnego doświadczenia wiem, że na integrach sporo da się osiągnąć.

    Wiem również, że w wielu przypadkach układy zintegrowane nie są w stanie zastąpić dedykowanych – CAD, nowe, wymagające gry, obliczenia równoległe/symulacje i wiele, wiele innych.

    Nadchodzące procesory Intel będą miały zintegrowane GPU o wydajności słabszych układów dedykowanych (wg pierwszych testów w okolicach Radeona HD 5450/5470). Postawi to pod znakiem zapytania zakup laptopów z najsłabszymi dedykowanymi układami, zwłaszcza, że zintegrowane GPU wydzielają zazwyczaj mniej ciepła i pobierają mniej prądu, a sprzęt z nimi jest niejednokrotnie zauważalnie tańszy.

  5. ZLR pisze:

    Wy jesteście jacyś skorumpowani czy jak ??
    Drugi post o procesorach i nic szczegółowego nie piszecie o procesorach AMD tylko te intele !! !!
    Przecież AMD ma świetne procesory np. Phenom II X6 1090T z SZEŚCIOMA RDZENIAMI 3.2 GHz i trybem Turbo który automatycznie podkręca do 3.6 GHz a kosztuje zaledwie 900-950 zł !!

    Piszcie sprawiedliwie o wszystkich markach a nie wyróżniajcie jedną markę
    Najlepiej zmieńcie nazwę na Intel skan !! ;/

    Właśnie przez takie blogi i reklamy, w których przy prezentacji laptopa pojawia się wielkie logo intela z melodyjką, ludzie uwazają, ze Intelma najlepsze procesory … tylko już raz Intel musiał płacić miliardy kary za układy z producentami komputerów min. HP, FS, T…, którym intel sprzedawał procesory po niższym koszcie, byle podpisać umowę z nimi a nie AMD !!
    AMD oczywiście wygrało proces i intel płacił karę w Euro !

    … taka mała dygresja

    • Jacek Klimkowicz pisze:

      Drogi Czytelniku, pragnę zwrócić uwagę, że ten artykuł traktuje o zintegrowanych kartach graficznych, a nie o procesorach. Jednostki centralne występują tu w zasadzie przy okazji, gdyż tak się składa, że niektóre modele Intel Core iX mają zintegrowane również GPU, jakim jest Intel GMA HD.

      Piszemy sprawiedliwie również o innych markach. Proszę spojrzeć na zestawienie kart graficznych dla graczy – dominują tam karty AMD/ATI oraz Nvidia, gdyż są po prostu najlepsze w rozpatrywanym kontekście.

  6. nokiafun pisze:

    nic zintegrowanego na dzień dzisiejszy nie pobije mojego radeona hd 4870 :P

  7. ueydfjhg pisze:

    Drogi autorze , gdzie tu sprawiedliwosc? gdzie jest tu chocby pare zdan przedstawiajacych inne uklady graficzne? no gdzie? Do tego , jak pan juz tak chce przedstawiac procesory i uklady graficzne intela , to sie kurde zmienia tytul na powiedzmy “Zintegrowane karty graficzne Intela – historia , przegląd , możliwości”, a nie wprowadzac uzytkownikow w blad , jak juz ktos wspomnial , zmiencie nazwe na intel skan i nie bedziemy miec pretensji.

  8. juliusz81 pisze:

    Niestety zgadzam się z poprzednikami. Przeczytałem parę artykułów w tym serwisie i tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że jest to tuba propagandowa Intela

    Może i obecnie na rynku kart zintegrowanych z płytą ( a teraz już z procesorem ) jest sporo produktów z logo intela, ale nie wolno zapominać o innych producentach, których produkty są niejednokrotnie wydajniejsze niż ich odpowiedniki u intela. Pominięcie takich firm jak nvidia i ati podczas opisywania historii zintegrowanych układów jest wysoce niestosowne, bo do niedawna to te firmy dominowały na tym rynku, a nie intel. Gdyby nie jedno zdanie na początku, nawet nie wiedziałbym, że istnieją inni producenci.
    Lepiej byłoby gdyby Pan ten artykuł nazwał “Zintegrowane karty graficzne Intela …. “. Przynajmniej nie byłoby tego głupiego uczucia, że jest to artykuł sponsorowany.

  9. Camp pisze:

    są fajne, ale nie da się w nie grać np: w Splinter Cella, bo kompletnie nie obsługują tych efektownych cieni. Mówię o SC 1. mam kartę GMA HD i i3 2,2Ghz.
    TAk wię gry chodzą mega szybko, ale bez efektów, które miałem na byle jakim radeonie czy GeForce 2.

  10. Łukasz pisze:

    Bez sensu artykuł. To tak jak by napisać “historię motoryzacji” pisząc w niej tylko o mercedesie i to jeszcze w samych superlatywach. Nie rozumiem tego, zważywszy na to, że Intel pozostawał w tyle jeśli chodzi o poziom zintegrowanych grafik przez bardzo długi okres czasu i to zarówno za nVidią jak i ATi (obecnie AMD). Nie wspomniano w ogóle o układach Fusion. Artykuł jest pisany na kolanie,,,,

  11. Kamil pisze:

    Mnie też dziwi, że rozpisaliście się o intelu mimo, że w testach wydajności zdecydowanie lepiej wygląda AMD. AthlonX2 z płytą na 890GX ma lepsze osiągi niż i5 która kosztuje tyle co cała platforma od AMD. Zamieściliście SandyBrige które debiutuje w przyszłym roku pomijając znacznie ciekawsze fusion

  12. Bogdan pisze:

    To już nie pierwszy raz kiedy czytam tutaj wyraźnie stronniczy artykuł o Intelu. W zasadzie to nawet nie stronniczy, bo o innych firmach nie ma nawet słowa. Kiedyś wkurzyłem się do tego stopnia, że postanowiłem już tu nie zaglądać, no ale jednak się przełamałem, i co? Pierwszy artykuł jaki otworzyłem i jedyne co widzę to Intel, Intel, Intel…
    Panie Jacku, Pan się nie tłumaczy. Nie wiem czym to zafascynowanie tylko i wyłącznie Intelem jest spowodowane, ale jeśli przynajmniej dobrze za to płacą to może i warto. W takim razie proponowałbym też zmienić nazwę bloga na intelskan lub coś w tym stylu. Aktualnie każdego kto choć troszkę interesuje się komputerami Wasze artykuły jedynie odpychają, ale dla ludzi kompletnie zielonych może okażą się w jakiś sposób przydatne…

  13. jamel pisze:

    To co napisaliscie to gówno prawda jeśli chodzi o GRAFIKI INTELA… INTEL TO NAJWIĘKSZE GÓWNO JAKIE POWSTAŁO…. Samo sprawdzanie ile MB ma karta graficzna to dla Boga byłoby kłopotliwe bo będzie Ci pisać, że masz 128mb (tak jak w moim przypadku) A odpalają się gry z zapotrzebowaniem 1 GB… Samo to, że mam 2 gb ram, 2 GH’z i 1 gb czy 2 gb Graficznej ledwo wyciskam 50 fps w CS a cs to bardzo stara gra, która powinna chodzić płynnie…. GTA 3 na full detalach działa lepiej niż jakakolwiek gra… Żeby Wycisnąć w CS 100 FPS męczyłem się ROK!!! Powtarzam ROK… Intel to największe Badziewie jakie powstało (chodzi mi o karty graficznej) Pewnie będą zaraz posty, to zmień karte graficzna itp itd. alle nie zmienie w laptopie bo się nie DA!!!

    Sorry za odkopanie tematu.

Procesory Intel Core drugiej generacji – co wnoszą?
Procesory Intel Core drugiej generacji – co wnoszą?

Zamknij