Jaki procesor w laptopie? Intel Core i3, i5, i7 vs reszta świata

Procesor

Wielu z nas, udając się do sklepu komputerowego, ma poważny dylemat. Jaki procesor powinien znaleźć się w moim laptopie? Wystarczy Pentium Dual-Core lub Core 2 Duo, czy może potrzebuję mocne procesory Intel Core i7? Sprawdźmy, co zyskujemy, wybierając jeden z najnowszych procesorów Intel Core.

Trójca procesorów Intela – wydajność w testach

Mobilne procesory Intel Core i3, i5 oraz i7 to najwydajniejsze dostępne na rynku procesory, w każdym segmencie cenowym. Nie bądźmy jednak gołosłowni – szereg niepodważalnych argumentów został przedstawiony poniżej. Oczywiście w tekście przedstawiony został hardware dla laptopów. Zainteresowanych komputerami stacjonarnymi odsyłamy np. do tekstu poświęconego komputerom desktop.

Procesor Core i3 do laptopa – niedrogo, a wydajnie

Weźmy montowany w laptopach nawet za 1700 złotych procesor Intel Core i3-330M. Posiada on dwa rdzenie pracujące z częstotliwością 2,13 GHz, 3 MB pamięci podręcznej i Hyper-Threading pozwalający podwoić liczbę przetwarzanych zadań.

Intel Core i3

W tej cenie jako alternatywę dostaniemy najczęściej Pentium Dual-Core T4400 (2 x 2,2 GHz, 1 MB pamięci podręcznej), ewentualnie AMD Athlona II M320 (2 x 2,1 GHz, 1 MB pamięci podręcznej). Jaki wśród nich wybrać procesor do laptopa?

Cechują się one zbliżonymi parametrami – mają identyczną liczbę rdzeni, podobne taktowanie i ilość pamięci podręcznej. Wykorzystując tabelę wydajności poszczególnych modeli znalezioną na stronie notebookcheck.pl, możemy uświadomić sobie, jak ogromna przepaść dzieli te jednostki. Athlon II odpada w przedbiegach. Wyniki uzyskiwane przez Pentium Dual-Core są zaś zauważalnie gorsze od Intel Core i3. W ocenie 3D Marka 2006 różnica wynosi 17% na korzyść i3, CineBenchmark R10 x-CPU – wzrasta ona do 32%, a w przypadku wPrime’a 1024 sięga blisko 40%.

Należy zauważyć, że wyniki te są tym bardziej wiarygodne, że stanowią wartości średnie z testów wielu laptopów, co minimalizuje wpływ takich czynników, jak np. konfiguracja oprogramowania czy wada egzemplarza.

Więcej na temat procesora Intel Core i3.

Core i5, czyli średniak z klasą

Intel Core i5

Innym przykładem może być przeznaczony dla bardziej wymagającego grona użytkowników procesor Intel Core i5-540M. Porównajmy go z jednym z najszybszych procesorów poprzedniej generacji – Core 2 Duo P8700, równorzędnym pod względem bazowej częstotliwości pracy. Oba wymienione modele pracują z zegarem 2,53 GHz, posiadają po 3 MB pamięci podręcznej i współpracują z pamięciami DDR3.

Na tym jednak koniec podobieństw. Używając komputera do pisania tekstu w Wordzie, owszem, nie zauważymy znaczącej różnicy. Jednak każde bardziej wymagające zadanie z łatwością wykaże kolosalną wręcz przewagę procesora Intel Core i5.

Dla przykładu: chcemy nasz film HD przekonwertować na wysokiej jakości plik w formacie x264. Łatwo się przekonać, że zadanie to zostanie wykonane znacznie szybciej przez procesor Intel Core i5-540M niż porównywalną starszą jednostkę lub innej marki.

Sparing Intel Core 2 Duo P8700 i Intel Core i5 540M

Testy przeprowadzone przez Legit Reviews (legitreviews.com) wykazały, że przykładowy klip wideo był przetwarzany z prędkością 44,6 kl./s dla pierwszego przebiegu oraz 12,77 kl./s dla drugiego. To samo zadanie procesor Core 2 Duo P8700 wykonywał w tempie odpowiednio: 34,56 i 8,02 kl./s – różnica sięga nawet 59%. A to sporo.

Nie inaczej jest w przypadku tworzenia skompresowanych archiwów, co udowodnili testerzy z PC Perspective (pcper.com)  z użyciem popularnego programu 7-Zip. Wykazali jednoznacznie przewagę nowego procesora Intel Core i5-540M. Wynikiem 6021 punktów dla 8 wątków pokonał on Core 2 Duo P8700, który osiągnął zaledwie 4181 punktów dla analogicznej liczby wątków.

Więcej na temat procesora Intel Core i5.

Mocarz wśród procesorów do laptopa – Intel Core i7

Na koniec pozostaje napisać kilka słów o najwydajniejszej jednostce, a mianowicie o Core i7. Niezależnie od wersji (2-  lub 4-rdzeniowa) nie ma ona w zasadzie poważnej konkurencji. Wystarczy rzucić okiem na tworzony przez notebookcheck.pl ranking mobilnych procesorów.

Intel Core i7

W pierwszej dziesiątce 7 z 10 lokat zajmują procesory Core i7. Pozycje te są uwarunkowane dziesiątkami testów laptopów różnych marek o różnych konfiguracjach. Średnie wyniki doskonale obrazują stan faktyczny. W razie potrzeby możemy łatwo sprawdzić, na podstawie ilu testów zostały osiągnięte i jakie były poszczególne rezultaty.

Więcej na temat procesora Intel Core i7.

Technologie w procesorach Intel

Procesory mobilne Intel Core i3, i5 i i7 wykorzystują technologię Hyper-Threading, która pozwala obsługiwać liczbę wątków dwukrotnie większą, niż pozwala na to liczba fizycznych rdzeni. Dzięki temu możemy wykonywać więcej zadań jednocześnie, a komfort pracy na tym nie ucierpi.

Ponadto w procesorach Intel Core i5 oraz i7 znajdziemy technologię TurboBoost. Pozwala ona w razie potrzeby podnieść częstotliwość pracy jednego lub wielu rdzeni. Jeśli więc uruchomimy wymagający program do konwersji audio, a on będzie korzystał tylko z jednego rdzenia, procesor automatycznie podniesie taktowanie do najwyższej bezpiecznej wartości, wyłączając nieużywane rdzenie.

Pozwala to szybciej wykonać zadanie, jednocześnie nie zwiększając ilości wydzielanego ciepła. Dzięki temu procesory te zawsze oferują najwyższą osiągalną w danych warunkach wydajność, umożliwiając długą pracę na zasilaniu akumulatorowym. Potrafią one w trakcie bezczynności obniżyć pobór energii, wyłączając nieużywane rdzenie.

Procesory do laptopa – cena

W każdym segmencie cenowym najnowsze procesory do laptopa Intel Core i3, i5 oraz i7 są bardzo dobrym, jeśli nie najlepszym wyborem. W segmencie najtańszych, budżetowych laptopów Intel Core i3-330M nie ma konkurencji. Ta, która jest, odpada pod względem wydajności, o czym już pisałem w poprzedniej części. Jak podaje Ceneo.pl, laptop Acer TravelMate 5740 z procesorem Core i3-330M może być nasz już za 1699 złotych. Cena, jak widzimy, nie usprawiedliwia wyboru wolniejszego procesora.

Szukając wyższej wydajności, wcale nie musimy wydać dużo więcej. Już za 1949 złotych Ceneo znajdzie nam laptopa z Core i5-430M, podczas gdy sprzęt z porównywalnym wydajnościowo AMD Phenomem II N620 to według wspomnianej porównywarki koszt aż 3033 złotych. Decydując się na wydanie 2600 złotych, możemy nabyć sprzęt z naprawdę mocnym Core i5-520M. W tej cenie nie znajdziemy żadnego nowego laptopa z innym procesorem, który zaoferuje porównywalną wydajność.

Choć za najwyższe osiągi przyjdzie nam zapłacić, to laptop z Core i7 720QM nabędziemy już za 3350 złotych. Nie jest to wygórowana kwota za procesor, który pod względem wydajności tak bardzo zdeklasował konkurencję.

Oczywiście, procesor to nie wszystko. PCskan pomaga jak dobrać każdą część laptopa, zajrzyjcie do poradnika jak kupić laptopa?

Podsumowanie

Nawet najbardziej zagorzały przeciwnik Intela musi się zgodzić: mobilne procesory do laptopa Intel Core i3, i5 oraz i7 są bezkonkurencyjne. Za wydane pieniądze otrzymujemy najwydajniejsze w swojej klasie jednostki obliczeniowe wyposażone w najnowocześniejsze technologie. Takie procesory do laptopa posiadają zapas mocy na nadchodzące aplikacje i umożliwiają komfortową pracę z obecnymi, jednocześnie nie drenując baterii naszego notebooka i nie zamieniając go w piekarnik.

20 odpowiedzi na “Jaki procesor w laptopie? Intel Core i3, i5, i7 vs reszta świata”

  1. Piotr pisze:

    A za 3000 zł mozesz mieć laptopa 3D (+2 pary okularów) z procesorem I5.

    ACER ASPIRE 5740 DG
    I5 – 430M
    RAM 4 GB
    500 GB
    ATI 5650 1GB pamieci własnej
    matryca 15,6 LED – glare 3D

  2. Salix pisze:

    Reporter jak zwykle bezstronny…

  3. Arek pisze:

    Jak wygląda różnica w poborze prądu pomiędzy i3, i5 i i7? Orientuje się ktoś?

  4. wujek pisze:

    Ten niby laptop za 1144zł z i3, to ma procesor Intel ATOM. Także nie jest to i3. Taniej niż 1700zł raczej nie znajdziesz, chyba że używany ;)

  5. Będzie Quad-Core i integra z DX11 firmy VIA | Blog GSM, UMT pisze:

    [...] Mobilne procesory Intel Core i3, i5, i7 vs reszta świata [...]

  6. CUPP Hybrid PC – ARM i Core 2 Duo w jednym [wideo] | Blog GSM, UMT pisze:

    [...] Mobilne procesory Intel Core i3, i5, i7 vs reszta świata [...]

  7. CUPP Hybrid PC – ARM i Core 2 Duo w jednym [wideo] - technologia, rozrywka, hobby, itp. pisze:

    [...] Mobilne procesory Intel Core i3, i5, i7 vs reszta świata [...]

  8. Mobilne procesory Intel Core 2 kończą żywot | Blog GSM, UMT pisze:

    [...] Mobilne procesory Intel Core i3, i5, i7 vs reszta świata [...]

  9. ZLR pisze:

    Znacie stronę, na której ją szczegółowe parametry wszystkich procesorów Intela i AMD??
    Wszystkich czyli np. i5 430, i5 450 itp

    • Jacek Klimkowicz pisze:

      cpu-world.com – znajdziesz wszystkie potrzebne dane o praktycznie każdej jednostce Intela, AMD (i paru innych też). Czasami zdarzają się błędy, ale dość szybko są poprawiane. Jeśli jakiegoś CPU nie ma, to sprawdź na zakładce “not released yet”, czasami świeżo wydane jednostki jeszcze tam są. W przypadku samego Intela doskonałym źródłem wiedzy jest strona ark.intel.com.

  10. a00 pisze:

    “Testy przeprowadzone przez Legit Reviews (legitreviews.com) wykazały, że przykładowy klip wideo był przetwarzany z prędkością 44,6 kl./s dla pierwszego przebiegu oraz 12,77 kl./s dla drugiego. To samo zadanie procesor Core 2 Duo P8700 wykonywał w tempie odpowiednio: 34,56 i 8,02 kl./s – różnica sięga nawet 59%.”
    skąd te 59%? ktoś chyba olewał matme? ;PPP

    “Procesory mobilne Intel Core i3, i5 i i7 wykorzystują technologię Hyper-Threading, która pozwala obsługiwać liczbę wątków dwukrotnie większą, niż pozwala na to liczba fizycznych rdzeni. Dzięki temu możemy wykonywać więcej zadań jednocześnie, a komfort pracy na tym nie ucierpi.”
    Zastanawia mnie, co trzeba robić żeby wykorzystać 100% procka 4 rdzeniowego 8 wątkowego.
    1. konwertowanie filmów.
    2. ściąganie
    3. antywirus, klient poczty i inne programy działające w tle (które i tak nie wykorzysta 50% rdzenia)
    4. granie
    5. ?

    “Ta, która jest, odpada pod względem wydajności, o czym już pisałem w poprzedniej części.”
    To AMD już by zbankrutowało. Dla niektórych priorytetem jest cena, potem wydajność.

    Aczkolwiek sam też wybrałbym serie i7

    • Jacek Klimkowicz pisze:

      W przypadku drugiego przebiegu Intel Core i5-540M uzyskuje wynik 12,77 FPS, zaś Intel Core 2 Duo P8700 8,02 FPS.
      12,77 FPS / 8,02 FPS * 100% = 159,22693%, czyli wynik uzyskany przez Core i5-540M jest o ponad 59% lepszy w porównaniu do rezultatu Core 2 Duo P8700.

      Jakość aplikacji nie idzie w obecnych czasach w parze z ich wymaganiami sprzętowymi. Za brak optymalizacji programów, wynikający z lenistwa lub braku znajomości podstaw budowy algorytmów przez programistów, płacą użytkownicy. Muszą oni kupować coraz wydajniejszy sprzęt, by móc efektywnie i komfortowo pracować.

      Zakup laptopa z procesorem Intel Core i3, i5 lub i7 jest bardzo dobrą, przyszłościową inwestycją, która szybko zaprocentuje i zaoszczędzi sporo nerwów. Uważam, że warto zastanowić się, czy niewielka różnica w cenie uzasadnia spadek wydajności i komfortu pracy na tyle, by wzięła ona (cena) górę w ogólnym rozrachunku nad opłacalnością.

      Oferta firmy Intel nie ogranicza się do jednostek Intel Core i. Znajdziemy w niej również inne procesory, przeznaczone dla mniej zamożnych użytkowników PC, jednakże idąc tropem cięcia kosztów możemy skończyć na netbookach, co niekoniecznie jest najlepszym rozwiązaniem.

      • a00 pisze:

        Jacek Klimkowicz powiedział: W przypadku drugiego przebiegu Intel Core i5-540M uzyskuje wynik 12,77 FPS, zaś Intel Core 2 Duo P8700 8,02 FPS.
        12,77 FPS / 8,02 FPS * 100% = 159,22693%, czyli wynik uzyskany przez Core i5-540M jest o ponad 59% lepszy w porównaniu do rezultatu Core 2 Duo P8700.

        O takim podliczaniu w życiu bym nie pomyślał :P
        IMO różnica wynosi 37%
        100% – (8,02/12,77)*100%
        No nie ważne, jak zawsze czepiam sie szczegółów.

        Jacek Klimkowicz powiedział:
        Jakość aplikacji nie idzie w obecnych czasach w parze z ich wymaganiami sprzętowymi. Za brak optymalizacji programów, wynikający z lenistwa lub braku znajomości podstaw budowy algorytmów przez programistów, płacą użytkownicy. Muszą oni kupować coraz wydajniejszy sprzęt, by móc efektywnie i komfortowo pracować.

        Nom, można było doświadczyć tego np między VISTA – WIN7 czy np. aktualizacja z androida 2.1. do 2.2.
        Aż szkoda mi kumpla co sie męczy z VISTA Home.

        Jacek Klimkowicz powiedział:
        Zakup laptopa z procesorem Intel Core i3, i5 lub i7 jest bardzo dobrą, przyszłościową inwestycją, która szybko zaprocentuje i zaoszczędzi sporo nerwów. Uważam, że warto zastanowić się, czy niewielka różnica w cenie uzasadnia spadek wydajności i komfortu pracy na tyle, by wzięła ona (cena) górę w ogólnym rozrachunku nad opłacalnością.
        Oferta firmy Intel nie ogranicza się do jednostek Intel Core i. Znajdziemy w niej również inne procesory, przeznaczone dla mniej zamożnych użytkowników PC, jednakże idąc tropem cięcia kosztów możemy skończyć na netbookach, co niekoniecznie jest najlepszym rozwiązaniem.

        No nie koniecznie przyszłościowa inwestycja. to nie Stancjonarny że moge za jakiś czas wymienić sobie ram, procka, grafe… osobiście wybrałem sprzęt, chyba bardziej zrównoważony niż ten Acer:
        Proc: c2d 2.0Ghz
        4gb ram,
        grafa ATI 512mb,
        dysk 500gb.
        Przy takiej konfiguracji już przy win7 nic nie tnie… no prawie nic. Niektóre CADy wymiękają ale np Solid Works śmiga aż miło a w tle klient poczty, komunikator, muzyczka, różne Office i PDF readery, czasem sie coś ściąga.
        IMO. Obecnie procki serii i* zbyt szybko tanieją żeby w nie pakować kase. Jeszcze pół roku do roku…
        No i jak wykorzystać te 8 wątków? na upartego można 4, ale to trzeba naprawde sie starać i nie da sie cały czas (jak często konwertujemy filmy czy muzyke?). Niestety aplikacje tego potencjału póki co nie wykorzystują.

        Jacek Klimkowicz powiedział:
        Oferta firmy Intel nie ogranicza się do jednostek Intel Core i. Znajdziemy w niej również inne procesory, przeznaczone dla mniej zamożnych użytkowników PC, jednakże idąc tropem cięcia kosztów możemy skończyć na netbookach, co niekoniecznie jest najlepszym rozwiązaniem.

        Trochę się zgadzam. Nie ma co Żydzić każdego grosza, chytry traci dwa razy. Kupujesz b. tani sprzęt który cie nie satysfakcjonuje i potem po jakimś czasie nerwów ponowne kupno.
        Ale widze wśród znajomych że wolą się męczyć z gó**ianymi kompami byle tylko nie wydać za dużo kasy. Z drugiej strony, nie mamy niewiadomo jak wysokich dochodów w stosunku do ceny elektroniki…

  11. a00 pisze:

    “Jak podaje Ceneo.pl, laptop Acer TravelMate 5740 z procesorem Core i3-330M może być nasz już za 1699 złotych”.
    No tak. tyle kosztuje bo oszczędzali na reszcie podzespołów
    Tylko 320gb, zintegrowana karta graficzna, i 2gb ramu, bez systemu.

  12. Grzegorz pisze:

    Szukam właśnie jakiegoś lapka do 2600 myślałem o AMD, ale z tego co widzę lepszy będzie Inatel

  13. Specjalista SEO pisze:

    Procesor w notebooku to tylko 1-a strona medalu. Reszta też się liczy, a więc:
    1.Legalny system operacyjny – sprzedający często tego nie oferują,
    2.Karta grafiki dla kogoś, kto obrabia dużo grafiki,
    3.Energooszczędność procka – dłuższy czas pracy na baterii, tu brak informacji w artykule,
    4.Pamięć RAM dla Win7Prof 32bit min.4GB, 8GB dla 64bit – wpływa na cenę lapka,
    5.Dysk można w każdej chwili wymienić na inny, SSD podbijają cenę bardzo,
    6.Renomowany producent zapewniający sterowniki za 2,3 lata (Lenovo, Dell),
    7.Standaryzowane części laptopa aby można bez problemu uruchomić linuxa (Ubuntu, Fedora), tu odpada wielu producentów:-)
    8.Waga laptopa – do 1,6kg – wpływa na cenę bardzo,
    9.Wbudowany DVD-RW (od 13,3cala), lub dołączane (dodatkowy koszt),
    10.Materiał użyty do obudowy – tytan, aluminium podbija cenę, ale nie boisz się, że notebook zostanie uszkodzony;-)

    Reasumują, moje typy:
    1.Z DVD -RW do 1,7kg: Dell E4300, Dell E4310 (aluminium),
    2.Bez DVD-RW – Lenovo serie: X61, x200, x201s (tytan),
    Obydwie propozycje – najwyższa półka biznesowa, można wgrać linuksa, lekkie, odporne i wo cenie do 3000zł.

    Większość kupujących oszczędza i kupuje plastikowe, ciężkie, tanie.
    Nie widzą różnicy a jest ona dramatyczna w porównaniu z Dell E4300 lub Lenovox201!
    Szukam coś w przedziale do 2500zł, nie znam innych, które spełnią powyższe 10 oczekiwań.
    Może coś polecicie?

  14. Piotr pisze:

    Warto sobie uświadomić, że znaczna część kupujących używa laptopa w domu (tylko i wyłącznie) zamiast komputera stacjonarnego (oszczędność prądu, miejsca itp). Dla tych osób nie ma znaczenia, czy jest on z plastiku i ciężki, ale istotne jest by był bezawaryjny. Z drugiej strony te solidniej wykonane mają też bardziej trwałe podzespoły i awarie sprzętu powinny się zdarzać rzadziej.

  15. iiioioi pisze:

    od kiedy i5 jest nastepca core2 duo ???? takie porownania jak w amatorskiej szopie. I3 jest nastepca core 2 duo i je trzeba porownac, po drugie i3 od i5 rozni sie tylko zegarem !! te same pamieci, kontrolery fsb chwyt aby stworzyc 2 linie wydajniejsy tylko tyle co wynika z zegara, skok jakosciowy to dopiero i7.

  16. chomik78 pisze:

    mam asusa X53SV-SX887V na i7-2670QM z 4GB ram. Działa rewelacyjnie z Win7HP. Zero przycięć. Jakość wykonania super i bateria długo trzyma.